親善試合ということで、モチベーションも低く、
コンディションも良くないガーナに、日本はホームで負けました。
これがJリーグで調子の良い選手を集めて戦った結果です。
今のJリーグの限界が見えました。
試合前からオシムは「結果よりも内容を重視する」と言っていました。
まさにその通りの試合となりました。
試合後オシムは「内容は日本の方が良かった」とコメントしました。
良い結果の伴わない内容とは本当に良いものなのでしょうか?
万一、昨日の試合の内容が良かったとして、結果の伴わない内容の
サッカーをこれから積み重ねて行って、一体何になるんでしょうか?
サッカーというのは、内容を競う採点競技ではありません。
チームが出来たばかりだからという言い訳は、もう年内までしか
通用しないでしょう。
もっとも、強いチームというのは、出来て間もなくても、
しっかりと良い結果を出すものです。
戦いにおける勝者は大いに得をし、敗者は大いに損をします。
負けるということは、確実に何かを失います。
損をするということです。
では、今回の敗戦で日本は何を損したのでしょうか?
分かりやすいのは、勝利チームにキリンから贈られる賞品です。
あとは、人気低下による入場料収入の減少です。
これら以外にも、様々な経済効果を失いました。
日本は、敗戦により確実に損をしたのです。
そしてガーナは、得をして帰って行きました。
敗戦は、損をしますが、その代償に教訓を得ます。
昨日の試合で得た教訓とは、何だったのでしょうか?
それは、決定力不足を解消することと、Jリーグの改革をする
必要性があるということです。
巻が決定機を外し、批判の対象になっていますが、では、あの場面で
他の誰ならゴールを決められたのでしょうか?
(私は巻を擁護している訳ではありません。)
私は、自信を持って「この選手なら確実に決めていた」と
言える選手は、日本人では思い当たりません。
しかし、もしあれがワシントンなら、ジュニーニョなら、
マグノアウベスなら決めれたのではないかと、
かなりの自信を持って言えます。
日本人選手と外国人選手では何がそんなに違うのでしょうか?
技術でしょうか?
決定的な違いは、外国人選手が助っ人として常に結果を
期待されていることでしょう。
結果の出せない外国人選手に明日はありません。
日本人選手には、そういった危機感は少ないでしょう。
なぜなら、外国人枠という鎖国とでも言うべき制度があるからです。
日本人選手は、この制度に守られているのです。
今のJリーグは、言わばぬるま湯状態です。
私は、Jリーグの外国人枠を早いうちに撤廃して、
国内の競争が激化することを強く望みます。
今のままでは、一生、世界基準と呼ばれる国には勝てないでしょう。
私は、悲観している訳でも、過少評価している訳でもありません。
日本サッカーに絶望している訳でもありません。
ただ現実を見ているだけです。
ある目的地までに辿り着くためには、現在地をしっかりと
把握することが必要です。
日本が世界基準に辿り着くためには、現在地を見極めた上で、
今後どうしたらいいのかを考えて行くことが重要だと思います。